Hi Leute,

habe ein komisches Verhalten von SQLite entdeckt: bei INSERT INTO tabelle1 SELECT * FROM tabelle2 schreibt er zwar alle felder von tabelle2 nach tabelle1, aber wenn die felder der einzelnen tabellen nicht in derselben reihenfolge erzeugt wurden, kommen die werte nicht in den korrekten spalten an, z.B.
[sql]E:\ >sqlite medoc.db
SQLite version 2.8.13
Enter ".help" for instructions

sqlite > create table test1 (
  ... >   id INTEGER PRIMARY KEY,
  ... >   val1 VARCHAR,
  ... >   val2 VARCHAR,
  ... >   val5 VARCHAR
  ... > );
sqlite > create table test2 (
  ... >    id INTEGER PRIMARY KEY,
  ... >    val1 VARCHAR,
  ... >    val2 VARCHAR,
  ... >    val3 VARCHAR,
  ... >    val4 VARCHAR,
  ... >    val5 VARCHAR
  ... > );
sqlite > INSERT into test1 (id, val1, val2, val5) values (1, 'val1', 'val2', 'val5');
sqlite > insert into test1 (id, val1, val2, val5) values (2, 'val1', 'val2', 'val5');
sqlite > .headers on
sqlite > select * from test1;
id|val1|val2|val5
1|val1|val2|val5
2|val1|val2|val5
3|val1|val2|val5
sqlite > insert into test2 select *, '3' AS val3, '4' AS val4 from test1;
sqlite > select * from test2;
id|val1|val2|val3|val4|val5
1|val1|val2|val5|3|4
2|val1|val2|val5|3|4
3|val1|val2|val5|3|4
sqlite >
[/sql]
hier ist der wert 'val5' in der spalte val3, und '3' und '4' sind in den spalten val4 und val5...

ist das jetzt ein Bug oder ein Feature?\n\n

<!--EDIT|Strat|1091917926-->

Ich würde sagen Bug. Aber ist sicher auslegungssache. Es heist ja nicht umsonst SQLite

Gruß Alex\n\n

<!--EDIT|format_c|1091920233-->

Kommt drauf an, ob es ausreichen dokumentiert ist, und ob man es abschalten kann ;)

Aber ich würde das mal als Bug deklarieren

Also besonders logisch finde ich das auch nicht, aber abstellen kann man es, indem man die Reihenfolge der Tabellenfelder angibt:

Außerdem weiß ich zwar nicht wie sich andere Datenbanken da verhalten würden, aber nach dem SQL Standard haben eigentlich Tabellenfelder gleichen Namens in unterschiedlichen Tabellen nix miteinander zu tun -- insofern ist es wohl legitim, das Statement so auszuführen, wie SQLite das eben tut. Wären gleiche Spaltennamen nämlich äquivalent, dann bekämen man mit JOINs unter Umständen richtige Probleme!

ich finde das verhalten völig logisch, ehrlich gesagt, und habe mich gewundert,
was du daran als bug siehst. wieso sollte sqlite (oder eine andre datenbank)
ahnen, dass die feldnamen der zwei tabellen etwas miteinander zu tun haben?
du kannst ja auch zwei völlig verschiedene tabellen t1 (A, B, C) und
t2 (C, D, E) haben. stell dir vor, du willst alle werte von t1 nach t2 schieben,
aber das feld mit dem namen C ist bei beiden unterschiedlich. nun müsste aber
nach deiner logik die datenbank alle tc.C in t2.C schieben. das wäre ja eher
kontraproduktiv.
um das gewünschte verhalten zu erreichen, kannst du ja, wie schon gesagt wurde,
die feldnamen angeben.

es kommt mir inzwischen auch logisch vor und ich war nur zu bloed dafuer, weil ich die insert-reihenfolge nicht explizit angegeben habe. Bei * wird ja normalerweise die reihenfolge im create table verwendet... => Feature, dankeschoen\n\n

<!--EDIT|Strat|1091963746-->